本文目录一览：
- 1、分析顾客为什么选择在酒店餐厅用餐
- 2、上海女子用餐不满1万，竟被强制买酒，餐厅“最低消费”为何屡禁不止？
- 3、上海女子在餐馆包房用餐“被低消”，如何拒绝“强制消费”？
- 4、深圳女子在餐厅结账零头被“四舍五入”，餐厅的这种行为存在哪些侵权行为？
- 5、上海女子称一饭店要求低消满1万，从法律角度看餐馆设“最低消费”合理吗?
分析顾客为什么选择在酒店餐厅用餐
餐厅的就餐环境好，就餐环境很重要，因为它直接关系到顾客体验。餐饮消费过程中，顾客对体验的要求很高，氛围和环境最容易让顾客感同身受，也会给顾客留下深刻的印象。
上海女子用餐不满1万，竟被强制买酒，餐厅“最低消费”为何屡禁不止？
上海的一个女子用餐不满1万元，竟然被强制要求买酒餐厅当中的最低消费，之所以会屡禁不止主要是因为有一些餐厅当中由于利润成本比较高。尤其是在包间里面吃饭的时候，会知道包间的成本本身就比较高，因为在包间里面吃饭往往空间的面积会更大一些。如果考虑把包间直接做成单独的吃饭餐厅，那么就能够为饭店营造更多的收益，所以有一些餐厅不得不考虑强制性消费。
上海女子用餐不满1万元
在当天这个女子由于孩子过一岁生日，所以带着全家人一起去到外面餐厅里边吃饭，这个女子因为考虑到都是家里边比较亲近的人。所以就选择在一个包间里面吃饭，当这个女子要去付账的时候，发现自己已经消费了9000块钱。因为全家人都觉得已经吃饱了，所以就不想要再消费了，但是却被餐厅的服务员声称没有到1万元是不可以结账的。
女子强制性的买了一瓶酒
因为女子消费已经到了9000块钱，所以迫不得已的情况下，女子为了凑够1万块钱，直接强制性的买了一瓶酒。随后女子依旧会觉得有些不服气，认为酒店里面已经出现了强制消费的问题，顾客觉得吃饱了就没有必要再点餐。即使是在包间里边吃饭，也不应该单独要求顾客必须要支付多少费用才能够买单。
餐厅的最低消费屡见不鲜
提及到最低消费，不光手机当中的话费会有最低消费，在各个餐厅当中为了人均消费能够达到餐厅消费的成本。如果人均消费不到的情况下，就必须要求就餐的人继续点菜，但是如果就餐的人饭量比较小的情况下根本就吃不完，也就只能浪费了。作为餐厅，为了更合理化的做下去，就应该满足顾客的要求，即使消费不到1万块钱也应该给顾客买单。
上海女子在餐馆包房用餐“被低消”，如何拒绝“强制消费”？
上海女子在餐馆包房用餐被强制要求必须消费满一万元，这名女子对此不置可否，随即把此事曝光到了网上！很多网友认为强制最低消费是不合理不合法的，这名女子不必理会，可以支付该支付的费用离开即可！还有的网友称，这名女子应该第一时间拨打相关部门的电话投诉和举报！这种强制消费已经违反了消费者权益保护法，相关部门会对这种饭店进行调查和处罚！
消费者在选择用餐的时候，有自主选择权！有知情权！如果合法权益受到了侵害，那么一定要投诉和举报！不能任由这些饭店肆意妄为！要知道消费者如果不主张自己的合法权益，久而久之，就会形成所谓的行业“潜规则”，到那个时候，一众饭店会理直气壮的要求消费者最低消费！这个女子曝光此事是对的！很多的网友表示不知道在包间吃饭还会有包间费！以后要核实就餐的票据，不能被莫名其妙的扣钱。
拒绝
如果在饭店用餐，工作人员没有提前告知有包间费、服务费等等！在就餐中途或者结账的时候要求达到最低消费标准，或者要求承担包间费，在这个时候，消费者可以断然拒绝！不要觉得已经开始用餐，或者有朋友在所以不方便计较，就大而化之！要知道很多餐厅就是深谙消费者的这种心理，所以才会如此的肆意妄为！拒绝不合理的收费是我们消费者的义务，保护自己的合法权益，从拒绝不公平开始！时刻切记，我们有知情权！
业内律师
业内律师表示，餐厅要求最低消费的行为是违法的！根据相关法律规定，执法部门有权对这种侵犯消费者合法权益的餐厅开具罚单，罚款的金额在二万以下！由此可见，餐厅不能随便乱收费，也不能侵犯消费者的合法权益！
上海女子在餐馆包房用餐“被低消”，对此你怎么看？
深圳女子在餐厅结账零头被“四舍五入”，餐厅的这种行为存在哪些侵权行为？
深圳女子在餐厅结账零头被“四舍五入”女子酒店用餐消费296元，餐厅的这种行为是非常不合理的，所以该女子在付完钱以后就将这家餐厅给举报了。在8月2日的下午这家餐厅就主动的和该女子取得了联系，并且表明这件事情确实是女子酒店用餐消费296元他们的问题。而且负责人说知道该女子在意的并不是这4毛钱，只是想将这个问题给指出来。餐厅的负责人非常感谢这个女子将问题如实反映了，并且承诺今后一定会整改。
小编看到了这样的结果以后感到非常的欣慰，因为众多消费者维权，其实并不是非常在意自己在这件事情中所吃的亏，他们只是不希望有其他的人也受到这种行为的迫害。如果说消费者不选择维权的话，那么今后就会有越来越多的餐厅会做出同样的举动，在这样的情况下消费者就总是处于被迫吃亏的位置。所以有人出来反抗是对这个社会的一种促进，希望大家今后在遇到了不公平事件的时候都能勇敢的举报。
这个女子的相关行为也是非常聪明的，她当时在店里没有和店员争执，因为她也害怕自己会受到报复，甚至害怕店员在理亏的情况下会对她做出伤害性的行为，所以才会在离开了店铺以后选择拨打12315举报。这样的处理方式，网友们也可以适当的学习一下，尽量不要在外面和其他的人解冲突。
该女子后续在采访的时候也说过自己根本就不在意被多收的4毛钱，但是他觉得维护自己的利益是每一个消费者都有的权利，而且有人开始维权就能让这个社会变得更公平一些，希望大家也能明白这个道理。餐厅已经因为侵权行为付出了相应的代价，希望这件事情能够让所有的餐厅都引以为戒，也能让其他的商家明白不可以占小便宜这个道理。
上海女子称一饭店要求低消满1万，从法律角度看餐馆设“最低消费”合理吗?
如果从法律的角度看餐馆设“最低消费”的规定，是不合理的。因为餐馆规定“最低消费”的情况下，已经侵犯到了消费者自主选择权和公平交易的权利。所以说从法律的角度来看是不合理的。
有时候我们去餐馆进行吃饭的过程中，会遇到一些餐馆规定最低消费的规则。而我们在面对这种规则的过程中，一般情况下都是不逾越的。因为在餐馆消费的过程中，作为消费者，应该有权利选择消费的金额。
一、上海女子称一饭店要求低消费满1万。
李女士在为自己孩子办一周岁生日宴。然后选择在一家高级酒店进行举办，但是在进行预定包间的过程中。服务员提醒李女士，该包间需要最低消费满1万元。面对这样的提醒，李女士也表示欣然接受。但是在吃饭的过程中，所产生的费用只有9000元左右，在结账的时候，服务员又一次强调需要满1万元。因此在这种情况下，李女士又点了一瓶香槟。才凑够了低消费满1万的标准。
二、从法律的角度看并不合理。
如果站在法律的角度上来看待这件事情，饭店所要求的最低消费并不合理。因为饭店在规定最低消费的情况下，就已经侵犯到了消费者自主选择权和公平交易的相关权利。也就是说消费者在进行就餐的过程中，是有权利选择自己消费的金额。而不是在规定金额的情况下，进行相对的消费。
三、我个人的看法。
我觉得在这件事情中，这名李女士在为自己儿子办周岁宴的过程中，本来内心是比较喜悦的。但是经历了饭店要求最低消费满1万元的事情之后，可能会让李女士在这件事情中感觉到不舒适。所以才会导致李女士在办完周岁宴之后，选择进行投诉。而且我个人也觉得饭店要求低，消费满1万元的规定，是不太合理的。
